每日椽真：長鑫控美國防部底氣何來？| 梁孟松入列TIME100 AI | 轉運大騙局美國在意什麼？
- 陳奭璁
-
早安。
imec執行長Patrick Vandenameele在SEMICON Taiwan 2026期間接受媒體聯訪，並自認運氣很好，因為AI現在發生的事情正好打中imec的核心理念，但現在imec的定位仍有很大的改變，因為AI不只是電晶體微縮的問題，除此之外必須思考整個運算系統如何互連，思考先進整合與光子技術在其中的角色。
蘋果（Apple）日前發布新款Mac mini與Mac Studio，分別搭載首顆2奈米晶片M6與4晶粒封裝的M5 Ultra。而此次最罕見的是最新製程2奈米只做入門款Mac mini，停在3奈米的M5 Ultra卻是官方認證「迄今最強大M系列晶片」，為何蘋果最強大的M系列晶片不是用2奈米？
最後，欣興因涉嫌偽造原產地標示案遭到調查，也讓白宮近期公布的The Great Transshipment Scam (轉運大騙局)再次受到關注，文末的編輯手記將再次檢視美國在意哪些部分。
半導體供應鏈業者表示，台灣半導體材料自製的轉折，並非2026年才開始。真正起點是2019年日韓半導體貿易戰開始，台灣半導體產業開始意識到，製造基地雖集中台灣，但關鍵原物料供應卻由海外掌控，存在明顯結構性風險。
自此，台灣半導體材料自製率從不到5%，一路提升至當前約40%，如今地緣政治與AI帶動下，產業正進一步加速這條發展路徑。
長江存儲2027NAND產能增逾48萬片 逼宮三星、SK海力士
中國記憶體大廠長江存儲傳出瞄準2027年NAND Flash市場龍頭，近日更有分析稱，其產能增幅料將大幅領先三星電子（Samsung Electronics）與SK海力士（SK Hynix）。市場擔憂，正聚焦DRAM產能擴張的南韓記憶體雙雄，恐在NAND領域被中國業者迎頭趕上。
據韓媒韓聯社、Chosun Biz等援引市調機構Omdia資料，長江存儲的NAND晶圓產量將從2026年的201萬片，大幅增加至2027年的249.6萬片，增加48.6萬片。
台灣地狹人稠，能源高度仰賴進口，更凸顯算力時代下電力的珍稀與關鍵地位，AI資料中心（AIDC）選址也因此成為產業與政府關注的議題。隨著AI從算力進一步走向實體AI（Physical AI）應用，桃園市政府經濟發展局局長張誠8月31日出席論壇時表示，產業應用可優先鎖定機器人與無人載具，以及航太與衛星通訊等領域。
經推估計算，2030年桃園算力需求約為790 MW，近兩年桃園已收到13件資料中心/算力中心進駐需求申請，合計約624 MW，其中3件位於觀音區，與推估數字高度吻合。
解讀：梁文鋒退榜、梁孟松入列 TIME100 AI看見中國AI底層技術卡位戰
《時代》（TIME）8月27日公布2026年TIME100 AI榜單，DeepSeek創辦人梁文鋒2025年才入選「領導者」（Leaders），2026年卻未再入榜；反觀中芯國際聯席CEO梁孟松，則罕見入榜。
兩位「雙梁」一進一出，分別代表中國AI產業的大模型與半導體製造，反成為今年榜單一個值得觀察的變化。
深度：川習會前科技戰新變數 長鑫起訴美國防部的「反攻」底氣從何來？
長鑫存儲（CXMT）對美國政府展開反擊，從供應鏈與技術競爭，延伸到美國司法攻防戰。8月28日，長鑫公布上市後首份半年報成績亮眼，同一天，正式宣布起訴美國國防部。
長鑫向美國華盛頓特區聯邦地區法院提告，將美國國防部、國防部長Pete Hegseth、副部長Steve Feinberg及負責工業基礎政策的助理部長Michael Cadenazzi列為被告，要求撤銷其在「1260H」中國軍事企業名單中的列名。
編輯手記：
美國嚴打第三國轉運洗產地 台灣列「第一類規模領袖」高風險名單
美國政府對境外貨物透過第三國轉運規避關稅（Transshipment Evasion）的監管心態與執法手段，近年出現根本性轉變，從事後紙本審查轉向AI即時攔截，台灣業者被點名須高度警戒。
定調為走私與貿易欺詐
美方（特別是川普政府）已將非法轉運——包括僅在第三國進行簡單組裝、重新包裝、更換標籤或更換發票——定義為「偽裝成貿易的走私行為」與「包裝在文書工作下的欺詐」。美方認為此類行為每年造成數百億至數千億美元損失，屬「零和賽局」，流失的關稅與遭規避的貿易救濟措施直接侵蝕稅收，掏空美國工人、製造業與國防工業根基，打擊轉運因而被提升至維護國家經濟主權的層次。
由於高關稅壁壘必然引發「關稅套利」動機，美方執法核心在於嚴格區分「合法在地製造與實質轉型」與單純的「洗產地、產地轉移行為」。
台灣被列Tier 1：合法貿易量大反成隱性風險
在白宮報告中，台灣被列入「第一類：多元化規模領袖（Tier 1: Diversified Scale Leaders）」。美方認為，正因台灣對美擁有龐大合法出口流量，與中國相關的非法轉運風險極易嵌入並隱藏在台灣廣大且正常的對美貿易流中。
美方對「中國關聯貨物」採廣泛定義：即使最終由台灣出口，只要貨物含有中國原產投入品或零組件、由中資控股或融資、與中國供應商有特定關聯、包含在中國的生產步驟，或具中國背景的物流軌跡，入境時即被視為高風險審查對象。
CBP三大執法重武器
其一，AI驅動的「偵探邊境（Detective Border）」。美國海關融合AI、機器學習與大語言模型全天候監控全球貿易流向，自動交叉比對申報產地、運輸軌跡與零組件來源，甚至進行「產能驗證（Capacity Validation）」——若申報出口量超出台灣本地工廠實際產能極限，或出現貨物港口停留時間（dwell time）異常等物流模式，AI將直接觸發攔截與懲罰。港口基礎設施亦已嵌入電腦視覺掃描儀與機器學習模型，直接掃描貨櫃標記、包裝模式與X光影像，確保「數位報關身分」與「實體貨物」100%吻合，杜絕換標手段。
其二，2026年總統行政命令（Customs EO 14411）收緊法規，顯著提高美國進口商的責任追究、保證金（Bonding）及美國境內資產要求，並強制披露所有權結構與企業關聯性，直接打擊透過海外「空殼公司」規避的漏洞。
其三，雙反關稅（AD/CVD）與《強制執行及保護法》（EAPA）的強力緝查。針對鋼鋁、太陽能元件、機械、工業零組件等敏感品類，美國海關將運用EAPA機制調查，並對低報貨值（Undervaluation）及利用「首次銷售申報（First Sale Rule）」規避稅基態度嚴厲。一旦認定涉入，業者除須補繳高達90%至200%以上懲罰性關稅外，還將面臨貨物沒收、罰款，甚至完全失去美國市場准入。
業者合規警示
在美方現行原產地認定下，任何在台灣進行的輕度組裝、包裝、測試、更換標籤或單純的文件與發票變更，都將被認定為規避行為。業者須落實全供應鏈溯源，建立透明的零組件與原材料追溯機制，隨時能向美國海關出示生產設備、員工工時、工廠產能及非中國上游原料來源的實質證明，才能安全通過AI「偵探邊境」的自動化審查。
責任編輯：陳奭璁
