台積電提告正逢美台關係敏感 羅唯仁是英雄或叛將？
- 陳玉娟／評析
-
震驚各界的前台積電企業策略發展資深副總經理羅唯仁攜帶2奈米以下製程相關機密文件，轉至英特爾（Intel）任職消息，台積終於出手正式提告。事實上，2025年11月中，已傳出台積正蒐證準備中，但始終未公開回應。
台積終出手 然結果是輕輕放下？
11月25日，台積聲明，將向智慧財產及商業法院提出對羅唯仁的訴訟，因其違反離職前所簽署的規定。然據半導體業者認為，羅唯仁10月底已至英特爾任職，雖先前由美國聯邦貿易委員會（FTC）所提出的「禁止競業條款」（noncompete agreements）最終未施行，但以美國與台灣目前的關係，現下也沒有正式引渡條約。
並且，羅唯仁應也不會回台，英特爾向來守法，事前應已調查、審視過羅唯仁並未攜帶機密，而競業條款則待釐清下，此案甚難執行。
對比過去如梁孟松轉戰三星電子（Samsung Electronics）與中芯、或是蔣尚義2013年退休、2016年也赴中芯擔任獨董等種種事件，時空背景不同。羅唯仁一案是否涉及國安法，台積與政府單位至今未明確說明，「重重舉起、輕輕放下」機率應較高。經濟部則回應稱，將配合檢調確認。
羅唯仁所犯何事？，台積電為何提告？
台積明確指出，2024年3月間，將羅唯仁調任於「企業策略發展部」資深副總，部門性質為供董事長暨總裁諮詢的幕僚單位，職責上，無須再監督或管理研發部門事務。
然在轉任後，羅唯仁仍要求研發部門（註：此指職級在資深副總以下之同仁，並無監督、隸屬關係）召開會議，並提供資料，以了解正在研發中以及未來規劃之先進製程技術。
羅唯仁任職期間，即簽有保密條款，及離職後的競業禁止條款承諾離職後不為競爭之同意書。
台積也再度提及，法務主管事實上已有特地提醒相關事宜，並詢問離職後去向，羅唯仁回應將至「學術機構」任職，並未說明轉赴英特爾。
離職後，羅唯仁旋即前往英特爾擔任執行副總，而羅唯仁高度可能使用或洩漏、告知、交付或移轉台積營業祕密及機密資訊予英特爾，因此台積有採取法律行動（包含違約賠償）之必要。
涉及四方 執行難度甚高的複雜案件
延退8年、領取新台幣數億元薪酬，加上所持有的台積股票，羅唯仁身家至少20多億元，各界大多對其轉往英特爾決定，感到不解。
令外界驚訝的是，據台積所稱，羅唯仁其實蒐集了研發中的先進技術資料。
業界認為，羅唯仁此舉，不管是否至英特爾任職，長達1年半的準備時間，似乎也有些牽強。如果台積沒有一槍斃命的直接證據，或許羅唯仁也可解釋為，對於半導體研發孜孜不倦，不希望因為一年半的等待退休時間而荒廢，台積恐只能以違反競業條款提告。
競業條款係指企業與員工簽署的協議，限制員工在離職後一定期間、特定地區內不得加入競爭對手、創業或從事類似業務。
目前在美國，FTC於2024年通過「全面禁止大多數形式的禁止競業條款」的新規定，期提升勞動市場流動性、增加薪資競爭並促進創新，但之後遭德州法院裁定FTC逾越權限，並在企業與商會強力挑戰下阻止禁令生效，目前FTC也未上訴。
此政策大改革轉向為個案處理，也就是競業條款在美國仍有效。
只不過，美國各大企業高層技術研發主管挖角跳槽事件頻傳，如日前Meta重金挖走Open AI的研發人才事件，也未曾爆發洩密訴訟案件。
此外，半導體業者認為，雖然台積提告，但規模似乎不及先前的2奈米洩密案。檢調至今尚未廣發聲明是否拘提涉案被告及搜索住居，或有傳言稱，羅唯仁為美國籍且已回到美國，也就是說，即便台積提告，也找不到人與證據。
另一方面，事實上，美國與台灣、台積電與英特爾目前關係微妙。
羅唯仁事件鬧大，恐影響四方好不容易建立維繫的關係，目前美國與台灣也沒有正式引渡條約，羅唯仁應也不會回台「自投羅網」，此案執行難度與複雜度，遠大於過往案件。
台積電提告 英特爾如何回應？
英特爾執行長陳立武日前針對羅唯仁事件才表示：「這只是毫無根據的謠言和猜測，我們尊重智慧財產權。」
半導體業者則透露，英特爾向來守法，事前應已調查過，且與羅唯仁簽定工作合約，確定並未攜帶機密，而這也是英特爾或美系大廠一直以來的規定，雙方應會以競業條款為主，但「是非界線」有待釐清。
對比過去的中芯竊密、梁孟松事件，或是蔣尚義事件，時空背景不同，且爭議點為南韓三星與中國中芯，羅唯仁則是轉至美國英特爾，涉及國安法極為敏感，誰都不能保證挑起對立的結果，現下台、美的政經關係如此緊密，此案恐會輕輕放下。
退休前打入冷宮？ 羅唯仁所為何來？
而究竟羅唯仁為何執意要去英特爾？顧不得晚節不保，且在台積20年重要貢獻瞬間抹消，半導體業者認為，羅唯仁不為錢，或許真如外界揣測，半導體為一生志業，在75歲高齡不得不於台積退休下，仍認為其能力可再創奇蹟、史上留名，奉獻所學，回歸至曾任職18年的英特爾。
此外，台積在其退休前的所謂轉調，或對羅唯仁而言，是不尊重且是變相的「冷宮」。
責任編輯：何致中
