2奈米洩密案是一場低級錯誤？ 台積電該上緊螺絲
- 陳玉娟／評析
-
一週前，供應鏈傳出台積電與日本設備大廠東京威力科創（TEL）員工，因涉重大洩密事件，遭檢調調查。
外界好奇的是，目前種種跡象來看，中、日、美、韓系半導體對手，似乎都不至於明目張膽地用非法手段取得國安層級的技術機密。
那麼，到底該如何解讀這場「2奈米技術洩密案」風波？
洩密員工層級低 台積電有意殺雞儆猴？
半導體業者認為，晶圓代工業歷經多年挖角、竊密案，技術領先的台積電，幾乎都是事件苦主。
因此，除了建立完備的監控機制外，台積先進技術近年更達到「國安保護」層級，台積員工與供應鏈「不會不知道」洩密的高風險。
若真如高檢署稱涉及「國安法」，正調查有無外流，此案3名員工冒險竊密，若無外力脅迫，必定是年薪數倍，甚至可直接退休的高額報酬。
不過，業界傳出，此案被告都並非關鍵研發，層級只是一般員工，瀏覽文件權限有限。因此有可能只是貪快與TEL設備員工私下討論而已，然而，台積電真正目的是藉此「殺雞儆猴」，重新鎖上已鬆動的螺絲。
誰是買家？ 國際大廠泰半不敢越雷池一步
每當發生半導體竊密案，前科累累的中國業者都是最先被懷疑的對象。
但業界估計，此次應不是華為、中芯等，主係現階段連EUV設備都沒有，還用不上2奈米。如果要偷，二手EUV設備或是先進封裝技術機密，恐怕還比較實在。
此案另一被懷疑的買主為日本Rapidus。
主係台積員工竊取的機密都流向TEL員工，TEL為日系大廠，Rapidus的會長東哲郎為TEL前社長，中間關係有想像空間。
不過，半導體業者認為，Rapidus採行IBM 2奈米技術，設備與生產流程等完全與台積不同。台積電又是TEL的最大客戶，訂單依賴度高，不至於為了Rapidus與台積為敵，東窗事發代價太高。
三星（Samsung Electronics）、英特爾（Intel），檯面上看起來最急迫需要2奈米技術，來解決先進製程卡關的晶片廠對手。
然而，業界認為，自傲的老大哥英特爾不至於此，執行長陳立武與台積高層熟識，且擁有美國政府支持，接下來可能會有來自多國投資挹注，以及還有與台積合資的最後一步，若真想偷，過程也不會那麼粗糙。
英特爾現在想要的應該是，擁有晶圓廠營運經驗、讓台積美國廠開始量產的王英郎團隊。
三星確實面臨晶圓代工生死關頭，且與Tesla簽約，急迫性最高。
萬一良率太低，產線出問題，賠償金將是天價。
然業者也認為，歷經梁孟松事件後，三星與台積近年和平共處，雖偶有如林俊成轉任三星助力先進封裝，但台積似乎並不在意，三星也清楚台積的保密措施層級，若要竊取機密，不會那麼簡單就被曝光。
中、美、日、韓系半導體大廠若都不是買家，那這3位員工，為何明知2奈米是高度敏感的國安機密，還要偷竊？
為了「低級錯誤」殺雞儆猴？ 台積電螺絲是否鬆脫
業者指出，據台積內部規範，所有能夠存取機密資料的共用資料夾（Sharefolder），僅限具備「授權權限」的員工使用。
按職務執級，權限等級也有區分。
針對2奈米先進製程的研發機密，台積已實施等級最高保密協議（NDA）簽署機制，涵蓋參與團隊與人員名單、授權使用的電腦與裝置清單、存取網域及IP限定等所有能夠讀取機密技術資料的操作，必須透過指定裝置，並限制於特定網段與管控區域內進行。
任何跨網域、非授權存取，皆會即時觸發資訊安全監控系統。
過去台積曾發生個案，有員工透過無線網路連線至內部系統，試圖讀取製程資料。雖然資料並非屬於先進製程範疇，但仍觸發資安警示，後續也展開調查，並啟動內控強化措施。
半導體業者認為，台積電員工與供應鏈相當清楚2奈米有多重要，偷取的代價有多大，加上洩密過程太簡易，此案看不出縝密之處。
據了解，涉案的F20廠工程師層級權限應非最高，能瀏覽的文件資料有限，或許可能是在進行設備安裝或故障排除（troubleshooting）作業時，因求效率與便利，將電腦畫面上的控制圖或Wafer Map用自身手機拍照，或是由TEL員工使用手機拍照，以加速判斷異常情況。
也就是說，可能是為了操作便捷所致的「低級錯誤」，而非刻意洩密。
此也凸顯近期大量新進員工招募過快，導致PIP（Proprietary Information Protection）訓練未確實執行，對資訊安全意識不足。
半導體業者表示，或許真是幾位員工和TEL、也是台積電前員工的低級錯誤行為，而台積電藉此殺雞儆猴，隨著員工人數快速增加，營運規模擴大，先進製程技術已是國家戰略物資，為國安層級，因此必須重新鎖緊鬆動的螺絲。
另根據TEL官方聲明，集團子公司 Tokyo Electron Taiwan Ltd. 1名前員工，經確認涉及台灣司法機關於2025年8月5日公布之事件。
TEL聲明遵守法令及倫理基準視為最重要的經營方針，絕不容許任何違反上述準則之行為。對於涉案的台灣子公司前員工，已採取解僱處分，並全面配合台灣司法當局調查。
經該公司內部調查，截至目前未發現相關機密資訊外洩。此外，基於本案已經進入司法程序，現階段將無法提供更多資訊。
責任編輯：何致中
