智慧應用 影音
MongoDB
ADI
韓國觀點(6/7):NAND Flash的競合趨勢
相較於DRAM的積極投資,韓國雙廠在NAND的投資反而保守。關鍵在於DRAM的需求比NAND緊俏。但因NAND並非寡佔狀態,三星必須積極投資,而海力士也必須力爭上游。所以,各廠的投資都很積極,並往3D多層化的方向進展
韓國觀點(5/7):伺服器記憶體商機
一般而言,超過5,000台的伺服器,土地面積超過1萬平米的才能稱為數據中心。目前全球約有400個數據中心,兩年內將超過500座。在中美角逐科技領導地位的今日,中美的科技大腕便是數據中心的主要投資者。
韓國觀點(4/7):DRAM市場仍是寡頭結構
全球DRAM市場95%以上掌握在前三大廠手中,南亞等二線廠商只能在改善製程與提高獲利的前提下經營。對韓國業者而言,競爭相對緩和,2017年DRAM產業的資本支出,竟然比2016年減少3.8%。但因伺服器需求高於預期,新製程轉換的過程難度也高於預期,而每台設備所搭載的DRAM也相應提高,因此2018年的企業投資企圖心將高於往年。
人工智慧發展的陰影與陽光
人工智慧(AI)自2015年爆發性的進展後,從資料庫、演算法、計算晶片、終端設備、乃至於應用呈現產業性全面建構發展,至今有一段時日,開始有人回顧前塵,檢討AI發展的「不陽光面」。
韓國觀點(3/7):中韓半導體產業的相對關係
未來兩、三年,在人工智慧、車聯網等商機的驅動下,半導體的需求依舊看好。因此,韓國兩家半導體大廠依舊保持投資高點,NAND Flash的投資雖比去年少一點,但相較於以往的經驗,仍屬於投資高峰的狀態。短期間,記憶體仍為獲利的主流,但非記憶體的商機卻是中長期的重要期待。
韓國觀點(2/7):中國投入記憶體產業對市場價格的影響
如果沒有中國變數,全球4Gb DRAM的價格,從2018~2022僅會降低5.1%,但由於伺服器等商機持穩,高功能的DRAM依舊看好,價格跌幅不會太大。Flash則是因為設備投資、技術更新的因素,估計售價在2018~2022年間的CAGR為-23.6%。
韓國觀點(1/7):中國的半導體大計
引言:在中國半導體大基金計畫的壓力下,韓國政府委託智庫推演出中韓半導體產業互動的情境,並將相關報告分享各界。
發表學術論文跟產業脫節?
上星期在南港參觀智慧機械展,第一次看了台灣諸多「隱形冠軍」們,智能化成為業界目前努力的方向,大家朗朗上口,不過落實的部份非常少。
DRAM又遭遇的反壟斷訴訟
4月27日在北加州地方法院Hagens Berman律師事務所對三家DRAM大廠三星電子(Samsung Electronics)、海力士(SK Hynix)和美光(Micron)提起集體訴訟,指控這三家佔全世界市場供應96%的廠商共謀限制產量,是典型的反壟斷和固定價格(price fixing),指控的反壟斷和固定價格期間從2016年7月1日~2018年2月1日。
技術債-天下沒有白吃的午餐
前一陣子,負責智能技術的Intel副總兼CTO Amir Khosrowshahi 來台,有機會交流。Amir說明Intel在未來智能服務的定位。其中提到了NIPS 2015 Sculley的論文中「Technical Debt」(技術債)的概念—原意為軟體工程中太快速、輕忽的開發,所招致的長期成本負擔。