大家都在談PR的時候，新聞作業深受企業運作的干擾，組織化的網軍、自媒體，改變了媒體的生態，各種似是而非，被人工智慧調校過的新聞，或者來自民主國家與極權政府的內容、屬性也有很大的差異。人文素養成為分辨是非的基礎，但我們怎能期待社會上每個人都能格物致知，明辨是非呢？
新聞很多是假的，刻意操作的，傳統上我們基於新聞自由的原則不能干涉，但我深信長期經營品牌、品質的媒體，終究有一天會成為獨立於網路平台之外的強大力量。歐美頂尖的媒體機構已經能以全球市場為基礎，布局長期收費的機制，但中小型的國家該如何因應呢？
一旦媒體市場被網路平台控制，缺衣少糧的媒體還能存活嗎？願意以媒體為志業的年輕人，還有機會挑戰第四權的制高點，成為影響社會的關鍵力量嗎？一旦答案都是否定的，那麼沒有自主能力的媒體，將會是另一個國安問題。
我曾經讀過一本小說，場景描述的是1920年代的湖南鄉下，民不聊生的社會底層群眾，組織了一個攻打縣城的隊伍。從人數規模、使用的武器、官方應對的方案，可以想像100年前的中國是如何不堪，這只是民眾在面對旱澇時，為了求生存而不擇手段的場景，讓我想到官逼民反的現實。
《花園口》這本小說與《1942》這部電影，描述的都是河南人在中日戰爭時的困境。《花園口》講述日軍侵華時，國軍部隊為了延緩日軍搶攻武漢（中國工業中心）的時機，決定在鄭州附近的花園口炸堤，讓黃河水成為阻撓日軍機械化部隊進襲的時機。這個舉措確實有效，但卻是上百萬河南百姓用性命換來的。
在《1942》電影中，老牌演員陳寶國飾演的地主，好不容易用獨輪車推著積攢的糧食要到陝西避難，但一路上他與覬覦糧食的飢民如何爾虞我詐，也成為那個時代最真實的記憶。我還記得有一幕是為了搶糧食，有人被倒栽蔥送進了熱鍋裡。人如螻蟻是戰爭中常見的影像，我們想盡辦法希望用各種規範規避戰爭，但顯然成效時好時壞！
最近中國還有部《縣委大院》的連續劇正在熱播中，我沒有追劇的習慣，但這部連續劇前幾集，描述中國基層政府如何面對動遷、地方政府如何開會、書記與縣長的相對地位等都有明確的影像，所以我說這些都是真的。至於共產黨的地方領導們如何領導群眾，《縣委大院》裡的故事真真假假，在中國，共產黨說了算，那就請大家各自評論吧！
為擁有近40年資歷的產業分析師，一手創辦科技專業媒體DIGITIMES，著有《決勝矽紀元》、《矽島的危與機》、《東方之盾》、《斷鏈之後》、《科技島鏈》、《巧借東風》等多本著作。曾旅居韓國與美國，受邀至多家國際企業總部及大專院校講授產業趨勢，遍訪中國、歐美、亞太主要城市。
