亞洲主要國家的數位轉型政策(4/5)

針對亞洲國家的數位轉型，相較於日本、韓國、新加坡等國家，台灣屬於第二級的水平。從總體環境、人才面而言，新加坡、日本最佳，台灣與韓國屬於同一水平，而韓國都比台灣高出一、兩名，正好是台灣短期內可以對比的對象。

中國極具爆發力，堪稱「後起之秀」，但我的認知是中國最可能彎道超車，關鍵在於中國的內外在環境，逼得中國必須勇往直前。南韓在5G的基礎建設上超越其他國家，這對產業的意義是什麼？韓國能複製4G LTE時代的戰略優勢嗎？新加坡緊跟在後，但新加坡的基礎建設很難帶動5G產業。

日本、韓國、中國在人工智慧上領先，台灣如何在對比中找到出路？軟體都是這些國家的國家級戰略計畫，台灣也稱軟體業是發展礎石，我們可以透過對比，理解彼此之間的落差。

南韓的資訊服務業如何展現最佳的成長潛力？台灣的問題在政府採購法？或者是經營模式、經營心態、人才的問題？

韓國採取5,000萬韓幣以上的採購，軟體另行單獨採購；試圖以公部門需求驅動產業的發展。韓國目標在2021年之前，培養出百家具有實力的軟體廠商，並具備國際競爭能力。韓國聚焦七大服務業，韓國「聚焦」，會不會引發厚此薄彼，韓國如何說服社會輿論，都值得我們參考。

總統府青瓦台底下有直屬的「科技技術諮詢會議」，首長扮演「CIO」的角色，曾任三星半導體社長，現任的韓國電信董事長黃昌圭曾擔任過這個職位，如果台灣也需要一位國家級的CIO，如何海選呢？大家拼命找俊男美女擔任發言人，說白了，就是幫自己擦脂抹粉，但事關國家發展的CIO，卻似乎沒人談過。要選舉了，大家都忙，我們是哪壺不開提哪壺？

新加坡軟體業的平均利潤在2015~2017之間大躍進，從51萬美元，進步到103萬美元。現在新加坡政府積極佈局的計畫「Infocomm Media」，鎖定6大科技領域，即：大數據與分析、物聯網、未來通訊技術、網路資安、認知運算/先進型機器人、身歷其境媒體。新加坡並未將資訊服務業設計為單一產業，而是將資訊服務業融入各行各業中。新加坡在2018年又推出服務業4.0，試圖打造先進服務業的生態圈：凡是3人以上的企業，要進行5,000星元（約11.2萬元）的先進軟體投資時，相關金額的60%由政府獎勵金支付。針對年營收1億星幣、200人以下的中小企業，發放「創新與能力贈券」，企業可以提示每次8,000元的代券，次數8次。

關於亞洲主要國家的數位轉型，中華軟協8/20的「2019年資訊服務業產業策略會議」將有更多討論。 報名請按此